Сети «АТБ» и «Брусничка» будут национализированы?

Проектами законов №2689 «О национализации имущества торговой сети «АТБ» и №2709 «О национализации имущества сети магазинов «Фрешмаркет Брусничка», зарегистрированными 21 и 23 апреля соответственно, предлагается «принудительное отчуждение объектов права частной собственности в пользу государства (национализация имущества)» этих торговых сетей. Цель данных мероприятий – «не допустить финансирование терроризма и незаконных вооруженных формирований» и «создание национальной розничной торговой сети социальной направленности». Законопроекты предусматривают национализацию имущества торговой сети «АТБ» и сети фрешмаркетов «Брусничка» (движимого и недвижимого имущества, средств, ценных бумаг и других активов или корпоративных прав, др.) при условии предварительного и полного возмещения их стоимости. На сегодняшний день сеть «АТБ» включает свыше 670 магазинов, размещенных в 223 населенных пунктах 16 областей Украины. По состоянию на март 2015 года количество магазинов торговой сети «Брусничка», развитие которой осуществляет компания «Украинский Ритейл» (входит в группу «СКМ» Рината Ахметова), составляло 148 торговых точек в Донецкой, Харьковской, Днепропетровской, Луганской, Запорожской и Полтавской областях. К активам компании относятся распределительные центры общей площадью около 21 000 м2 и производственный цех. Сеть «АТБ» включает свыше 670 магазинов в 223 населенных пунктах 16 областей Украины ФОТО: IS В пояснительных записках к обоим законопроектам указано, что «общественная необходимость национализации имущества» торговых сетей «АТБ» и «Брусничка» «предопределена опасностью финансирования терроризма, и прежде всего террористических организаций «Донецкой и Луганской народных республик», а также тем, что такие действия создают условия для существования и эффективной деятельности террористов, способствуют совершению ими тяжких преступлений, в частности, как преступлений против личности, так и преступлений, направленных на подрыв независимости, территориальной целостности Украины, поддержку вооруженной агрессии России против Украины». Так, согласно пояснительной записке к проекту закона №2689, через владельцев оффшорных компаний совладельцем сети супермаркетов является известный российский олигарх Константин Малафеев, основатель инвестиционного фонда Marshall Capital Partners, который, согласно публикациям в СМИ, осуществляет масштабную финансовую поддержку террористических организаций ДНР и ЛНР. Также в единый реестр досудебных расследований в данное время внесены сведения относительно финансирования терроризма совладельцем сети дискаунтеров «АТБ» Геннадием Буткевичем. В пояснительной записке к проекту закона №2709 указано, что Ринат Ахметов, собственник группы «СКМ», «является лицом, причастным к финансированию вооруженных формирований так называемых «ДНР» и «ЛНР». ПОЗИЦИЯ КОРПОРАЦИИ «АТБ» В ответ на законопроект №2689 корпорация «АТБ» заявила следующее (ниже приводим текст заявления, опубликованного на официальной странице «АТБ» в сети Интернет от 22.04.2015 года): «1. Аргументация отмеченного документа, который якобы направлен на недопущение финансирования терроризма и незаконных вооруженных формирований, является на 100% такой, которая не отвечает действительности. Не существует никаких достоверных фактов, которые бы свидетельствовали о причастности компании или ее отдельных сотрудников к любым действиям, которые противоречат принципам национальных интересов, национальной безопасности, суверенитета и территориальной целостности Украины. Более того, корпорация «АТ Б» является стороной, которая пострадала в результате террористической деятельности отдельных группировок на Востоке Украины. Так, в зоне АТО незаконные вооруженные формирования в криминальный способ отобрали у корпорации более 150 магазинов и складскую недвижимость. 2. Идеология законопроекта противоречит базовым принципам функционирования правого демократического государства, которым должна быть Украина в соответствии с народным волеизъявлением во время революционных событий конца 2013 – начала 2014 года. А также является ярким примером политической безответственности, правового нигилизма и экономического невежества. Фактически, идет речь о призыве к перераспределению собственности в стране во внеэкономическом и внесудебном порядке, который наносит непоправимый вред международному реноме нашего государства и доверию к нему зарубежных инвесторов. Кроме того, есть основания для подозрения в том, что проект закона является заказным и инициирован по причинам личной неприязни определенных лиц к руководству корпорации «АТБ». 3. Корпорация «АТБ» является одним из крупнейших работодателей и налогоплательщиков в Украине, а также добропорядочным корпоративным гражданином Украины, который системно реализует социальные программы сотрудничества с местными общинами и предоставляет поддержку малообеспеченных гражданам. Авторы законопроекта №2689 утверждают о своих намерениях создать общенациональную розничную торговую сеть социальной направленности, однако своей инициативой фактически ликвидируют уже успешно работающую общенациональную розничную торговую сеть социальной направленности (то есть «АТБ»). Следует отметить то, что убытки, которые понесла компания в проблемных регионах страны через реквизицию, уничтожение или повреждение имущества, достигают миллиардов гривен. Соответственно, мы уверены в том, что имеем право на защиту государства от клеветы политических аферистов. Сеть «Брусничка» объединяет около 150 фрешмаркетов в Донецкой, Харьковской, Днепропетровской, Луганской, Запорожской и Полтавской областях ФОТО: IS 4. Корпорация «АТБ» будет обращаться к соответствующим украинским и международным судебным инстанциям с исками о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также инициировать лишение авторов документа депутатской неприкосновенности в установленном действующим законодательством порядке. 5. Корпорация «АТБ» призывает бизнес-омбудсмена Украины Альгирдаса Шемета, а также власти страны объединить усилия для защиты свободы предпринимательской деятельности и инвестиционного климата и не допустить создания опасного для будущего страны прецедента. Со своей стороны, наша компания приложит усилия для того, чтобы сообщить о безответственных инициативах авторов законопроекта представителям европейской и международной деловой и политической элиты. 6. Руководство «АТБ» отмечает то, что подобные законодательные инициативы имеют признаки популизма и политического пиара. Они свидетельствуют о политической незрелости и несостоятельности определенных народных избранников. Мы выражаем надежду на то, что такие документы получают надлежащую оценку как со стороны соответствующих государственных органов, так и со стороны сознательных представителей общества». ПОЗИЦИЯ КОМПАНИИ «УКРАИНСКИЙ РИТЕЙЛ» Управляющая компания «Украинский Ритейл» в ответ на сообщения о законопроекте №2709 заявила (дата публикации заявления на официальной странице сети «Брусничка» в Интернете – 24.04.2015 года): «1. К настоящему моменту мы не ознакомлены с текстом законопроекта, можем комментировать только заявления информагентств, которые ссылаются на слова депутата Игоря Луценко (один из инициаторов законопроекта – ред.). 2. Мы неоднократно объясняли, почему региональная торговая сеть «Брусничка» как социально ответственная компания продолжает работу на оккупированной территории. Наша цель – предотвратить гуманитарную катастрофу и сохранить рабочие места. При этом компания «Украинский Ритейл» зарегистрирована на территории Украины и ежемесячно осуществляет налоговые отчисления и обязательные платежи в бюджеты Украины разных уровней. 3. Утверждения информагентств со ссылкой на народного депутата Игоря Луценко о том, что через торговую сеть «Брусничка» на оккупированную территорию поставляется контрабанда, мы рассматриваем как заведомо ложную информацию, которая не подкреплена какими-либо фактами и не подтверждена никакими доказательствами. Любые обвинения по этому поводу беспочвенны и лишены смысла. 4. Сама идея подобной национализации является прямым нарушением Конституции Украины, популистскими попытками депутатов отвлечь общественность от обсуждения более насущных экономических проблем. Подобные заявления противоречат базовым принципам правового государства и европейским ценностям».